La consultation portant sur le projet de loi #2 du gouvernement Legault bat désormais son plein à Québec. Après à peine quelques jours d’activité, cet exercice suscite déjà beaucoup de controverse.

Un exercise inutile?

Certains intervenants accusaient le
gouvernement de François Legault d’organiser une consultation publique qui sera
dans les faits, inutile. Les propos tenus par le ministre Lionel Carmant
semblent confirmer cette suspicion. Effectivement, ce dernier a expliqué dès l’ouverture
du débat que peu importe l’opinion des experts interrogés, le gouvernement ne
changera pas ses plans. L’âge légal pour consommer du cannabis passera bel et
bien de 18 à 21 ans.

Plusieurs experts ne seront d’ailleurs
jamais entendus à cette consultation, notamment l’Association des
médecins psychiatres et la Fédération des médecins spécialistes. Le député
libéral André Fortin critique d’ailleurs cette situation. Il estime que ces
désistements importants s’expliquent par l’attitude inflexible du gouvernement.
Toujours selon monsieur Fortin, « les jeux sont faits d’avance ». L’ancien
ministre de la Santé, Gaétan Barrette, abonde dans le même sens que son
collègue. Il croit que l’exercice est fondamentalement inutile si le
gouvernement ne considère pas l’idée de modifier son projet de loi.

Les députés du Parti Québécois et de Québec Solidaire
critiquent également l’attitude du gouvernement dans le dossier du cannabis.
Sylvain Gaudreault et Sol Zanetti croient que le gouvernement n’est pas
cohérent avec les lois qui régissent actuellement la vente d’alcool. Monsieur
Zanetti s’insurge du fait que cette nouvelle loi infantilise les citoyens du
Québec.

Le gouvernement
défend sa position

Étant donné que le projet de loi portant sur l’âge légal de
consommation du cannabis est loin de faire l’unanimité, le ministre caquiste
Lionel Carmant a tenu à défendre sa position. Il considère que les
éléments suivants sont des mythes à déboulonner.

Premièrement, monsieur Carmant croit qu’il est faux de dire
que cette hausse de l’âge légal de consommation poussera les jeunes dans les
bras du crime organisé. Il n’a cependant pas fourni plus d’explications à ce
sujet.

Dans un autre ordre d’idées, le cannabis vendu à la SQDC
poserait des risques pour la santé des jeunes. Toujours selon monsieur Carmant,
une concentration de THC qui atteint les 20% peut se révéler très néfaste pour
les cerveaux en développement. C’est particulièrement vrai pour ceux et celles
qui sont propices au développement de la schizophrénie.
Dans ces circonstances, l’élu estime qu’il est du devoir du gouvernement de
retarder le plus possible l’accès au cannabis.

Fait intéressant, nous avons également appris pendant la
consultation que parmi les clients de la SQDC, les 18 à 20 ans représentent
seulement 2% de l’achalandage. Quant à eux, les 18 à 24 ans représentent un
total de 10% de la clientèle.

La consommation
publique de cannabis au centre du débat

Rappelons que le projet de loi caquiste vise également à interdire toute consommation publique de cannabis au Québec. À ce sujet, la mairesse de Montréal, Valérie Plante, et le maire de Gatineau, Maxime Pedneaud-Jobin, font front commun afin d’exiger des accommodements de la part du gouvernement provincial. Il n’est d’ailleurs pas exclu que d’autres villes se joignent à cette coalition.

Les deux élus municipaux estiment que le projet de loi
portant sur la consommation publique de cannabis ne tient pas compte de la
réalité de leurs villes respectives. En effet, une grande portion des habitants
de Gatineau et de Montréal habite en appartement. Dans certains
arrondissements, c’est le cas de 70% de la population. Monsieur Pedneaud-Jobin
explique que les locataires « se retrouvent à devoir poser un geste
illégal pour consommer quelque chose de légal. »

Encore ici, le gouvernement a annoncé ne pas vouloir revenir
sur sa décision. Mathieu Lacombe, le député de l’Outaouais, explique qu’il
s’agit d’une question de cohérence. Si le cannabis est interdit au Québec,
toutes les municipalités devront se plier à cette loi. Cela dit, le maire de
Gatineau trouve cette approche bien étrange. Il souligne que les « règlements
d’urbanisme, d’affichage et de circulation, les différences entre les villes
existent dans énormément de domaines. On peut faire la même chose avec le
cannabis. »

En conclusion, il semble que la consultation sur le cannabis
fasse énormément jaser lors des prochaines semaines. En plus de débattre sur
l’aspect sanitaire de cette plante, la nature même de la consultation est
remise en question.

Sources :

TheChronicleHerald.ca

LeDroit.com

LaPresse.ca

JournalDeMontreal.com

L’article Une consultation controversée sur le cannabis est apparu en premier sur Maison d’Herbes.